Ясин. Признание

...того, что он вытворял в 90-х, но ни в малешей степени не покаяние:

Да, деньги, которые при… они лишние, в том смысле, что для того, чтобы приобрести потратить эти деньги, нет товаров.
...
И притом были стабильные цены. Государственные, которые не считались с соотношением спроса и предложения. Значит, последствия либерализации таково, что рынок, который в этот момент рождается, какой он ни есть, это уже рынок, потому что запускается действие свободных цен, которые балансируют спрос и предложение. Значит, в этот момент спрос приходит, вернее цены приводят в соответствие спрос и предложение. Постольку, поскольку спрос гигантский, а предложение маленькое, взмывают цены.

Т.е. эти уроды заранее знали, что своими реформами, они вызовут гигантский рост цен. Они это планировали. Более того таким живодерским способом они убирали инфляционный навес - т.е изначально не планировали увеличивать предложение товаров, а просто тупо лишить людей их накоплений.

предполагалось резкое сокращение государственных расходов

Это уж конечно, свои-то расходы они резко уменьшать не собиралсь - вот так его безработная дочка вспоминает время, когда батюшка ейный "убирал инфляционный навес":

мой старинный загранпаспорт. 1993 года издания, с надписью "СССР". Европейские визы все разнообразные. Финская, французская, австрийская, итальянская. Никакого Шенгена. Пестренько так. Кусок истории.

И каким же полным идиотом нужно быть, что бы расчитывать на то, что бы остановитв рост цен на еду, когда стакан сметаны в одночасье взлетел в цене с 13 копеек до рубля, такми методами, как

Придумывались какие-то методы, какие виды товаров можно дополнительно выбросить на рынок. Например, там ракушки эти вот вот, коржи какие-то переносные, еще что-то. Машины, которые можно автомодели, можно взять государственные и продать людям

И даже если так - почему нельзя было только эти самые ракушки и государственные машины продавать по свободным ценам? Разве бы это не сняло гораздо эффективнее инфляционный навес? На каких идиотов Ясин расчитвает в своих оправданиях?
Но нет

Ну, и главное, это ограничение денежного предложения. Значит, банк должен был зажать деньги до последней степени. Не выпускать в оборот денег. Плюс к этому еще раз повторяю это резкое сокращение бюджетных расходов

Т.е. всё то же - давить производство, сокращать массовую покупательскую активность, но ни в коем случае не трогать расходы своих краснопиджаковых и чернобровых друзей.

Значит, мы были обречены на высокую инфляцию после либерализации цен. И естественно стоял вопрос. Так, а мы, может быть, какая альтернатива, чтобы не было инфляции. Альтернатива была только одна – не либерализовать цены. Не делать этот первый шаг. И если не делать этот первый шаг, значит, не иметь никакой надежды на то, что нам удастся справиться с дефицитом

Ну надо же. А простой и очевидный шаг - увеличить предложение товаров, конечно же великому экономисту в голову ну никак прийти не может. А только гениальная идея - чтобы не было дефицита, нужно сделать так, чтобы людям было не на что покупать товары. Превосходно. Но даже если сам Ясин такой дебил, то неужели все в его окружении такие же? Или всё таки праводоподобнее, что кто-то настойчиво хотел сделать из русских нищее быдло?

И один из этих кого-то назван по имени: Билл Нордхаус, соавтор очень известного экономиста, лауреата Нобелевской премии Пола Самуэльсона. Вот его слова, которые отец мотавшейся в то время по заграницам безработной, выполнил один в один:

Самое большое, что я могу предложить, это чтобы Ваши спутники демонстрировали все время "Плэй Бой чэнел", чтобы были развлечения, там секс, все такое, пускай люди смотрят, отвлекаются. Других способов нет

А вот так вот они с Гайдаром радостно смотрели на уничтожение промышленности:

предприятия, которые привыкли получать деньги от государства их не получают, и никак не понимают, ну, а что дальше. Ну, хорошо, мы подождем еще месяц, еще месяц. И мы же так не можем. Мы закроемся. Нам нужно покупать сырье, платить зарплату. Что они себе там думают. Пока они поставляли друг другу товары в долг. Но одновременно все время нарастало давление на правительство, потому что действительно это перенести было невозможно. Ну, предприятия просто останавливались

Какая прелесть. Производство останавливается из-за катострофической нехватки денег, переходит на бартер, а великие экономисты продолжают бороться с инфляцией? Какая тупая первокурсница советского бухгалтерского техникум на их месте бы не поняла, что это полный маразм? Что одно из двух: или инфляция - или бартер. Но никак не вместе. И попробуйте сказать, что на самом деле Ясин с Гайдром не совершали запланированной диверсии по уничтожению экономического потенциала страны.

Более того, они даже заметили, что

Вы зажимаете денежную массу, меньше ее выходит в оборот и падает производство. Значит, падает инфляция и падает производство. Дальше Вам приходится отступить, и как только Вы отступаете, взмывает инфляция, производство не поднимается

Вы изымали деньги из экономики. Это как пустыня становилось. Потому что она была обезвожена, нечем было платить. Денежная масса в 95-м году опустилась до 11% валового внутреннего продукта

Т.е. они уже видели, что денег катострофически не хватает, но продолжали врать, что борются с инфляцией.
А потом началась вторая часть драммы

Значит, гром грянул 11 октября 94-го года. Когда за 1 день рубль упал на 30%. И стало ясно, что жить государство долго так не может. Нужно сказать, что международные финансовые организации МВФ и Всемирный банк, она к нам приставали все время со всякими требованиями, пожеланиями, и объясняли нам, что мы должны прекратить эмиссионное финансирование бюджетного дефицита ... Что значит, неинфляционные источники? Значит, брать взаймы, либо брать у своего народа, либо брать за границей в международных финансовых организациях, там других стран и т.д
...
Большая Семерка, они собирались в Лондоне в 91-м году, обсуждали наши проблемы. И тогда они по инициативе президента Клинтона поручили проблемы вот помощи России и другим переходным странам международным финансовым организациям – МВФ, Всемирный банк и т.д. Те, кто всегда обвиняется во всем. Ну, уж люди, которые там работали, они хорошо знали природу тех проблем, с которыми мы сталкиваемся. Они предоставляли нам займы весьма ограниченные, под жесткие условия

Вот так вот была накинута долговая удавка, которая привела к августу 98-го. К тем миллиардным доглам, которые президент Путин выплатил из кармана государства, нефтедолларми, на которые можно было бы строить жильё и дороги, а совсем не личными деньгами, тех кто наживался на уничтожении страны.

Например вот так:

армия есть армия, милиция есть милиция. Служба безопасности тоже требует. Школы, больницы
...
Да, как, что, как мы должны жить. Они говорят, у нас денег нет пока, мы Вам даем налоговое освобождение. Вы их можете продать с дисконтом. Они шли и продавали с дисконтом. Там был дисконт и 50, и 60, и 70%. Кто-то покупал. Это были банки. Ну, мы уже говорили, кто. И значит, они потом шли в Минфин отбивать долг. Формально там было все правильно ... соглашения с международными организациями означали, что они нам дают следующие транши займов, только при условии, что мы прекратим это дело к такому-то сроку, и т.д. Скажем, перестанем выпускать казначейские обязательства, а к такому-то сроку выведем их вообще из оборота. Потом казначейские налоговые освобождения и выведем их из обращения. Тогда стали выпускать государственные казначейские обязательства, т.е. знаменитые ГКО. А ГКО отличаются от предыдущих бумажек тем, что по ним назначается купонный доход. И приходится возвращать деньги уже государству самому

Отсюда, грабежом государства, заталкиванием его в долговую яму, появились авены, хордоковские, пионтковские и прочая нечисть, которой нужно было любой ценой удержаться у власти, сохранить возможность продолжать тащить деньги у людей. И эта цена была заплачена на выборах 96-го:

Но осенью 96-го года, в общем, после избирательной кампании, которая съела очень много денег, и стоила очень дорого, стало ясно, что нужно все-таки предпринимать какие-то жесткие меры
...
И тогда Чубайс вернулся в правительство, он пригласил туда на Галгофу Немцова, и они вдвоем с моей помощью, потому что я тоже тогда оказался в правительстве, с другими нашими коллегами, мы этот тяжкий груз несли, и для того, чтобы разрешить проблему, весной 97-го года предпринят был еще один секвестр. На 20% были урезаны расходы бюджета

Какой слог. Голгофа. Разжиревшие, как американские коты, обросшие банками, нефтянными скважинами, поместьями, табунами топовых моделей автомобилей, какими то личными "институтами" последователи Иисуса совершили, по мнению Ясина, ни больше, ни меньше, как подвиг:

я говорю о мужестве людей, которые решились на это, то я имею в виду именно это обстоятельство, потому что они брали на себя колоссальную ответственность. Принимать какие-то популистские меры, в общем, не трудно. А вот такие, это подвиг.

Редкого паскудства человечек.

В тему - грустная история.