апискипо случаю
другиеовости
ехотделна дому![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjU_iT1qFdW5Jm89OrvI8c_A7SyU7e3Hwis98_imKNLJgj18Hwn5wFkwnp90Q4vCmN9LLL_f3qLZJ_5inx-d18jafV39k2_RtsmvFfXgRJYtpEkqueXWq3oFPH6UZCTj-Skix1eQ9xYPgY/s1600/F.png")
отографиив высоком разрешении
кухоннаякономика
словомбецилам
редсоциального реформаторства
ill programmerstime has come
лайдысервис для блогов
Отрадно, что не все политики пока верят в разбрасывание свеженарисованных денег,
Как и положено великому русскому экономисту, товарищ, до сих пор не открыл для себя картинку в Википидии:
На которой серым по белому нарисовано, что денежная масса растёт не за счет свежего рисования, а за счет роста заимствований. В связи с этим хотелось бы спросить великого русского экономиста, почему когда отец их духовный занимал деньги в 90-х, это было правильно и совсем не инфляционно, а когда тоже самое делают, тупые ничтожные американские экономисты, то им верить ну никак нельзя?
7 comments:
встречал в ЖЖ у Ликха кажется,
что M2 и M3 есть функция от M1
грубо M2 = k*M1
просто в кризис резко уменьшается рычаг, k и M2 сокращается что даже рост M1 не спасает, однако, затем,
когда k восстанавливается, то получается резкий всплеск M2
что приводит к резкому росту инфляции
Хороший довод. Но.
1. я собственно о том, что "печатание" денег государством не вносит значительного вклада, по сравнению с выпуском обязательств рыночными финансовыми институтами
2. по поводу инфляции "дьявол в деталях", всплеск М2 он же не просто так, а из-за того, что у финансистов выросло доверие к своим должникам, значит те предложили какую-то вменяемую стратегию инвестирования и рост товарной массы. Так, что степень "резкости" инфляции зависит от многих непредсказуемых факторов.
>значит те предложили какую-то >вменяемую стратегию инвестирования и >рост товарной массы.
--
это если судить, что рынки рацинальны,
дядюшка Сорос, да и вообще большинство реальных финансистов учат об обратном.
уговорил
Спасибо. Интересный блог.
Возьму на заметку.
soap-maker пишет:
>> просто в кризис резко уменьшается рычаг, k и M2 сокращается
Не уверен насчет M2. По крайней мере, согласно официальным данным Федрезерва никакого падения в последние пару лет не наблюдается:
http://www.federalreserve.gov/releases/h6/hist/h6hist1.txt
Интересно было бы взглянуть на M3, но, как известно, с марта 2006 г. данная информация не публикуется :)
M3 принято смотреть тут http://nowandfutures.com/key_stats.html - там какая то модель расчёта на основе имеющихся данных.
Отправить комментарий