О деньгах и выборах

В выборах американских президентов деньги всегда играют важную роль, но никогда — решающую.
Убедиться в этом позволяет история. Никому из богачей не удавалось просто «купить» себе место в Белом Доме. Отнюдь не потому,что не пытались. На моей памяти особые усилия прилагал один из первых компьютерных миллиардеров Росс Перо. Став третьим кандидатом на выборах 92-года, он не останавливался перед тратами и собрал почти 19 миллионов голосов, но президентом выбрали очень небогатого кандидата - Билла Клинтона. Его жена Хиллари теперь, после расходов на кампанию, сама в долгах, которые е й помогает выплачивать бывший соперник Обама. На нынешних выборах самым богатым претендентом был республиканец Митт Ромни. Он готов был потратить чуть ли не половину своего многомиллионного состояния, но и ему пришлось уступи ть Джону Маккейну, вынужденному вести предвыборную кампанию на такие скудные средства, что денег не хватало даже на носильщиков.
…
В Конституции США о финансировании избирательных кампаний ничего не сказано. Вплоть до начала XX века расходы кандидатов никто не контролировал. И только в 1905 году президент Тедди Рузвельт, который многое сделал для ограничения влияния бизнеса на политику, призвал законодателей запретить частным корпорациям финансировать кандидатов на выборные должности. Закон был принят, но в нем оставалось много лазеек. Только в 1974 году президент Джеральд Форд подписал новый закон, установивший потолок индивидуальных пожертвований – взнос одного физического лица не мог превышать одну тысячу долларов на одного кандидата. Закон ввел также государственное финансирование президентских выборов, однако кандидату, получающему такую дотацию, ограничил общую сумму расходов.

svobodanews.ru